เมื่อวันที่ 8 ธันวาคม พ.ศ. 2559 นักวิจัยได้รวมตัวกันที่สถาบัน Max Planck เพื่อการพัฒนามนุษย์ในกรุงเบอร์ลิน เพื่อเริ่มวางแผนเว็บไซต์ที่มีความทะเยอทะยาน ซึ่งออกแบบมาเพื่อสอนผู้คนถึงวิธีการตัดสินใจอย่างชาญฉลาดด้วยตนเอง แทนที่จะอาศัยคำแนะนำจากสถาปนิกทางเลือกFelix Rebitschek นักจิตวิทยาร่วมกับสถาบันและ Harding Center for Risk Literacy ของเบอร์ลิน กำกับดูแลโครงการออนไลน์ Rebitschek คาดว่าเว็บไซต์ Risk Atlas จะเปิดให้บริการภายในปี 2019 ต้องขอบคุณเงินช่วยเหลือระยะเวลาสามปีจากรัฐบาลเยอรมันซึ่งมีมูลค่าประมาณ 1 ล้านดอลลาร์
Rebitschek กล่าวว่าการสะกิดที่มีเจตนาดีไม่ได้ทำงานในสุญญากาศ
รัฐบาล พรรคการเมือง และบริษัทการค้าได้ใช้การสะกิดพร้อมทั้งกลอุบายที่ไม่ชัดเจนเพื่อผลักดันวาระของตนเอง การสอนผู้บริโภคให้เข้าใจวิธีการเหล่านั้นเป็นเป้าหมายหนึ่งของ Risk Atlas
ผังงานการตัดสินใจที่สะดวก
HANDY DECISION GUIDE นักวิจัยวางแผนที่จะพัฒนาแอพสมาร์ทโฟนด้วยโครงสร้างการตัดสินใจที่เรียบง่ายสำหรับสถานการณ์ประจำวัน ในที่นี้ คำตอบของคำถามสามข้อจะช่วยให้ผู้อื่นทราบได้ว่าข้อมูลทางการแพทย์บนเว็บไซต์นั้นยอมรับได้เพียงเล็กน้อยหรือไม่
HARDING CENTER เพื่อการรู้เท่าทันความเสี่ยง
นักจิตวิทยา Gerd Gigerenzer ผู้อำนวยการ Center for Adaptive Behavior and Cognition และ Harding Center ของสถาบันมักซ์พลังค์กล่าวว่า
แผนสำหรับ Risk Atlas รวมถึงการให้ข้อมูลที่เข้าใจง่ายเกี่ยวกับประโยชน์และความเสี่ยงของการตรวจคัดกรองมะเร็งเต้านมและโรคอื่นๆ Rebitschek ยังหวังที่จะดูแลการพัฒนาแอพสมาร์ทโฟนที่ให้กฎการตัดสินใจง่ายๆ สำหรับสถานการณ์ประจำวัน เช่น การหาว่าแหล่งข้อมูลทางการแพทย์และสุขภาพออนไลน์ใดบ้างที่น่าไว้วางใจ คำแนะนำ: ความน่าเชื่อถือของเว็บไซต์จะเพิ่มขึ้นหากข้อมูลด้านสุขภาพมาจากผู้เขียนที่เป็นที่รู้จัก มีการอธิบายถึงอันตรายและประโยชน์ของการรักษาหรือการทดสอบ และไม่มีการออกคำแนะนำที่แน่นอน
Risk Atlas อยู่ในกลุ่มของการแทรกแซงที่ขนานนามว่าบูสต์
กลยุทธ์เหล่านี้มุ่งเน้นที่การทำให้ผู้คนตัดสินใจด้วยตนเองโดยการปรับปรุงการรู้หนังสือทางสถิติ และใช้กลยุทธ์การคิดที่เรียบง่ายแต่มีประสิทธิภาพ ตัวอย่างเช่น โครงสร้างการตัดสินใจสี่ขั้นตอนช่วยให้บุคลากรทางการแพทย์สามารถระบุผู้ป่วยในห้องฉุกเฉินที่มีการร้องเรียนที่คลุมเครือซึ่งจำเป็นต้องได้รับการดูแลทันที ( SN Online: 6/19/14 )
การเพิ่มขึ้นมาจากหลักฐานว่ากฎง่ายๆ นั้นใช้ได้ผลดีอย่างน่าประหลาดใจภายใต้สถานการณ์ที่เหมาะสม ( SN: 6/4/11, p. 26 ) ตัวอย่างเช่น จากมุมมองนี้ หลายคนจงใจเลือกแผนการออมที่ผิดนัด เนื่องจากพวกเขามองว่าแผนเหล่านี้เป็นคำแนะนำที่เป็นประโยชน์จากนายจ้างหรือผู้เชี่ยวชาญด้านการลงทุน ผู้สนับสนุนการเขยิบไม่เห็นด้วย โดยอ้างว่าผู้คนมักตกอยู่ในแผนการผิดนัดเนื่องจากมีแนวโน้มที่จะใช้เส้นทางที่มีการต่อต้านน้อยที่สุดเมื่อต้องเผชิญกับข้อมูลที่ซับซ้อน
กฎหมายอาจทำให้ผู้บริโภคเปลี่ยนแปลงได้เช่นกัน หากบริษัทต่างๆ ยืนกรานแต่ขึ้นราคาเครื่องดื่มที่มีน้ำตาลสูงเนื่องจากภาษีใหม่ เคิร์กแมนคาดการณ์
ในการสะกิดชีวิต แผนการวางที่ดีที่สุดสามารถแทงได้ บางทีนักวิทยาศาสตร์อาจค้นพบความเสี่ยงต่อสุขภาพที่ร้ายแรงในสารให้ความหวานเทียมซึ่งปัจจุบันถือว่าปลอดภัยและฟื้นคืนชีวิตจากการพึ่งพาน้ำตาลของผู้ผลิตโซดา บางทีตลาดมืดสำหรับโซดาแบบเก่าอาจปรากฏขึ้นในสหราชอาณาจักร ส่งคนรักน้ำอัดลมไปยังตัวแทนจำหน่ายโค้กในซอยเพื่อแก้ปัญหาน้ำตาล
credit : thenevadasearch.com theweddingpartystudio.com thisiseve.net tolkienguild.org tricountycomiccon.com turkishsearch.net typakiv.net type1tidbits.com usnfljerseys.org vanityaddict.com
